电竞

新秀赛季的表现对一名球员未来的预测有多大影响呢

2019-06-08 16:45:45来源:励志吧0次阅读

我一直都挺喜欢ESPN定期发的凯文-佩尔顿和他的选秀分析师之间的简短会谈(之前是查德-福特,现在则是乔纳森-基沃尼和/或者迈克-施密茨)。理解这些讨论可以提供给我们观点互不相同的、消息又都很灵通的两位分析师之间的比较。佩尔顿和施密茨最新一期的会谈就是一个很好的例子,就在他们讨论上一年的选秀时,我的脑海中突然想到一个这一年中我反复思考的问题:新秀赛季的表现对一名球员未来的预测有多大影响呢?

迈克-施密茨的选秀预测在前十顺位之中猜中了八个。此外他还谈到了在他心中的第十一名却被前十顺位选中的球员,凯文-诺克斯。因此在他预测的前十一顺位当中他猜中了九个。而与此同时的佩尔顿则在他挑选的前十顺位中漏过了四个在他们的新秀赛季表现挣扎的球员:莫-班巴,温德尔-卡特,科林-塞克斯顿和凯文-诺克斯。在他们的排名预测中施密茨显然比佩尔顿更加不重视新秀赛季的表现,取而代之的则是选秀之前的共识。

我最想特别关注的是最后那两个名字——塞克斯顿和诺克斯——因为我觉得当我们想要回答这个问题时他们最能说明问题。这两名球员虽然打的位置不同,但挣扎的方式是相同的。这两名球员都被烂队赋予了随意支配进攻的权力,他们也都无法有效地胜任此事。塞克斯顿的使用率在双能卫中排79百分位,但他每100次出手投篮仅能得到98.9分,这只比后20百分位更好。与此同时的诺克斯在锋线球员中的使用率排79百分位,但他的投篮命中率仅排5百分位。这两名球员的效率都很低,这是因为他们都很依赖中远距离跳投,篮下得分就很挣扎。这两名球员的传球也一点都不好——事实上,相对于使用率,他们在各自位置上的助攻数都排在联盟的最后10%——他们的盖帽,抢断数据也都很糟糕,这糟糕的防守数据也让人们对他俩更加担忧。

他们的新秀赛季换句话说就是,不比预期差。他们有多差就多差。就是两名不传球也不防守效率还很低的球员。

然而对施密茨来说年轻的新秀年表现则不会占多大的分量。关于塞克斯顿,他写道:“达龙-福克斯二年级的进步提醒着我对那些还不是优秀的射手或组织者但速度很快的新秀控卫要有耐心。”关于诺克斯他说:“我认为19岁的诺克斯可以从艰难的新秀赛季中挺过来。”

这样的方法正确吗?我们该把新秀年的表现归咎于年轻或者状态不佳等等看明年会发生什么?或者我们应该真的担忧他们的未来?我们能从如此的新秀赛季中学到什么呢?

为了找到答案,我们可以去看看选秀历史中谁有和他们相似的职业生涯。当我们翻开自2005年以来的前十顺位,在他们的位置上使用率前百分之25,但每次出手得分在他们的位置上仅排25百分位的名单。我们横跨整个范围所发现的结果,可以从亚当-莫里森和托马斯-罗宾逊到德马库斯-考辛斯和克里斯塔普斯-波尔津吉斯。

如果好球员和坏球员都会如此开启他们的职业生涯,那么怎样才能搞清这些信息的意义呢?一种方法:把这一组整体的结果与新秀赛季表现较好的一组相比较。为了这么做,我们要简单的以职业生涯初期的角色把球员分成三个类型:板凳末端或更差(比如莫里森);顶级替补或靠谱首发(比如埃文-特纳和德里克-费沃斯);顶级首发或更好(比如波尔津吉斯)。当我们根据球员们的职业生涯的成绩将其分解开来,我们就可以对前十顺位的新秀赛季走向的整体结果加以比较。

当我们如此看待,原来新秀赛季也可以告诉我们很多事情。拿上面所提到的赛季得分效率底下的名单来说。2005到2016年符合这些条条件的新秀,其中13人,或者说43%的球员最后成为了板凳末端或更差。这些球员包括安东尼-本内特,布兰登-詹宁斯和本-麦克勒摩。同时,只有五名,或者说只有17%的球员最后成为了顶级的首发。

我们可以用在效率范围另一端在他们的位置上排在上半部分的球员加以比较。38名时用力在前25%,每次投篮得分在前50百分位,同时被前十顺位选中的球员中,只有26%的人成为了替补球员,其中有47%的球员成为了顶级的首发:比如克里斯-保罗,阿尔-霍福德,斯蒂芬-库里,达米恩-利拉德和詹姆斯-哈登。

当只看得分效率的前景是这会划开很大的分水岭。这还没有考虑到如诺克斯和塞克斯顿一般糟糕的传球和防守呢。我们还可以进一步的精细分组,我们得到的会是更加极短的版本。

这些样本很小,但差异足够大到我们感觉上佳并在这里学点儿东西了。我不能断言,但诺克斯和塞克斯顿这样糟糕的新秀赛季已经足够让我们改变对一名球员是否会成功的评价了。反之也亦然:至少要做到适当的使用来保持高效就足以让我们更加看好球员的前景了。

还有很多种形式的办法可以得到同样的信息。例如,一个更加严密的方法会包括根据球员选秀之前的预期和新秀赛季的表现,以及我们对他的期望值来预测他可能会成为的球员来创建一个模板。我这里的目的并不是想要为诺克斯和塞克斯顿创建一个完美的模板,而是大概的看看学到了一些东西之后,我们可以在新秀年像他俩那样的球员身上投入多少股票呢。

历史表明,数量可观。想要更好地弄清这些球员确切的机会需要更深层次的了解这个赛季到底出了什么样的问题和有多大可能会发生改观。值得注意的是这两支球队都非常年轻,这意味着我们应该另外给他们留些余地。(尽管我的分析表示即使再年轻这种作用也照样存在。)但大体看来我们可以说诺克斯和塞克斯顿的成名之路比我们一年前的今天所预想的更长,他们成为一个具有价值的首发球员的机会也比骑士和尼克斯所希望的要低。

池州治疗癫痫病最好的医院
西藏专治妇科医院哪好
西安治疗性病最好的专科
分享到: